原名:An Essay on the Trial by Jury by Lysander Spooner 出版时间:
1852
页码:
0
作者认为，本书提供了通常被认为令人满意的证据，尽管不是全部证据，证明了普通法陪审团审判的真实情况。在未来的一卷中，如果需要的话，它的目的是证实其中所采取的理由；简要介绍英国宪法；展示英国现政府的违宪性质，以及实践中破坏陪审团审判的违宪手段；证明，无论是在英国还是在美国，立法机关都没有被人民赋予任何权力来削弱陪审团的权力，改变誓言，或（除了少数例外）削弱陪审团的管辖权，或在任何其他方面选择陪审员高于普通法原则；因此，在这两个国家，在陪审团参与的所有案件中，无论是民事还是刑事案件，立法在宪法上仍然服从于普通法陪审团的自由裁量权和良心。钍同一卷可能还会讨论几个政治和法律问题，如果应该重新建立陪审团审判，这些问题自然会变得重要。 作品摘录:具有法律效力。我们的美国宪法规定了五个独立的法庭，即代表、参议院、行政部门、[2]陪审团和法官；并且规定每项法律都必须经过所有这些单独法庭的考验，然后才能通过惩罚那些选择违反它的人来确立其权威。让陪审团成为这几个法庭之一，并不比让众议员、参议院、行政部门或法官成为这些法庭之一更荒谬或不一致。给予陪审团对法律的否决权并不比给予其他法庭否决权更荒谬。当陪审团对其他法庭已批准的法规行使否决权时，人民并不比代表、参议院、行政部门或法官行使同样的否决权时更反对自己。
但是对人们的论点的另一个答案e 对 th 排列
资源下载
VIP免费升级VIP
